Обманутые надежды: нужен ли нам такой «хоккей» в экономике?

 «Оставь надежду всяк сюда входящий»

(Надпись над вратами  ада в «Божественной комедии»)

Данте Алигьери

Пользуясь тем, что уровень качества жизни населения при советской власти не соответствовал западным образцам (но нищих и бездомных, как теперь, не было), нам «под соусом» «демократии» и «свободы слова» (как — будто все эти «бла-бла-бла» увеличивают производство или регулируют финансовые потоки в нужном направлении) навязали псевдокапиталистические условия, соблазнив предстоящим бурным ростом достатка и уровня жизни широчайших народных масс (не «элиты» же!).

Пустозвонство и уступки западной идеологии привели к крушению того, что сегодня называют стабильностью в стране. Ликвидирована была за бесценок масса предприятий, якобы уступивших в конкуренции западным товарам. Неужели наши водка и шоколад, бравшие призы на выставках, не могли конкурировать со «сладкой парочкой» и финской водкой (не мы к ним, а они к нам приезжали пить!)? Нефть куда более не конкурентоспособна по сравнению с арабской, особенно североафриканской нефтью. Однако добыча наращивается. Это – явный признак избирательности уничтожения отечественной промышленности. Вместе с рабочими местами сократилась рабочая сила (которой почему-то вдруг в стране стало не хватать, хотя бурного роста экономики не наблюдается). Ах да, начался бурный рост ипотечного строительства… С тех пор мы привыкли к тому, что за нас думают, решают, но главное — проводят реформы якобы в наших интересах. Мы как бы отдали на аутсорсинг принятие всех жизненно важных для нас решений. Это только по конституции «единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ». Если бы это было так, не пришлось бы шахтёрам стучать касками в начале реформ, а хлебопёкам объявлять голодовку (не за миллионы — за МРОТ) уже в наши дни. Интересно, те, кто управляет страной от имени народа, читал когда-нибудь Конституцию? Сколько было сказано нелицеприятных слов в адрес советской системы управления, особенно часто звучало — «застой». То ли дело сейчас – то рецессия, то стагнация. Народ не вдумывается в значение слов (так за него думает чиновник, обличенный властью), авось не поймёт, что «стагнация» — это тот же застой, а «рецессия» — и вовсе спад, который у нас продолжается уже скоро 30 лет. В чем же разница? А разница в том, что настали времена полного отрицания уравниловки: для «источника власти», т.е. народа — рецессия, для сумевших приспособиться к базарным условиям – стагнация, для особо одарённой прослойки, приближенной к природным и прочим государственным ресурсам (которые по конституции, оказывается, никому не принадлежат и за которые почти ничего не надо платить), — рост доходов и, соответственно, процветание. В целом – «развивающаяся» экономика. В статье «О ВВП, предпринимателях и предпринимательских способностях» я привёл цифры, опубликованные компанией BostonConsultingGroupо том, что на начало 2015 г. объём частных состояний в России вырос на 24,7% к уровню 2013 г. в то время как реальный ВВП упал на 5 процентных пункта. «Источнику власти» резонно задать вопрос чиновникам: было это случайно или всё заведомо так к тому и шло? Я сомневаюсь, что он получит откровенный ответ. Поэтому попробуем найти его сами. 

Для начала вспомним, как по всем средствам информации на нас лился поток событий, связанных с FreddieMac, FannieMae, Леман Бразерс, Морган Стэнли, Голдман Сакс… Это рушился ипотечный рынок в самой «демократической» стране – США. Какое это имеет отношение к нам? Самое прямое. Если мы откроем сайт на тему ипотеки, то на второй строчке после «США» увидим «РФ». И все мы знаем, как агрессивно нам навязывают ипотечные и потребительские кредиты, несоразмерные доходам населения. Сразу вспоминается, что в 90-е годы во всех российских ведомствах сидели «консультанты» из США и советовали, как проводить реформы, чтобы экономика стала не промышленной, а «народной» — т.е. помещалась на латках, развалах и прилавках. Но то — 90-е, а ощущение такое, что «консультанты» из Минэкономразвития не ушли и сегодня: у них в США ипотечный кризис, у нас тоже (о кризисе перепроизводства, как при капитализме, у нас речи быть не может из-за отсутствия такового), у них финансовый – у нас тоже. Мне возразят – общемировой рынок, глобализация… Да, это так, но и меры по спасению те же: у них субсидии банкам из бюджета (за счет налогоплательщиков) и у нас оттуда же. У них эти субсидии идут по итогам года на бонусы (да ещё какие!), и у нас туда же. Во Франции «желтым жилетам» пошли навстречу – с 13-той зарплаты обещали не брать налоги. Тоже бонусы — разница в размерах. У нас же некоторые «предприниматели» вовсе не платят зарплату. Когда выплачивают – тоже можно считать за бонус. А не платят почему? Потому что рынок труда у нас – весь Советский Союз, откуда бывшие соотечественники повыгоняли наших российских граждан, а теперь приехали к нам, чтобы занять наши рабочие места. И часто не только работники нанимаются из  соседних республик, но и работодатели оттуда же. Поэтому своим гражданам, если повезло не потерять работу, – это тоже как бонус от рыночной экономики. Вот такая бонусная система стимулирования производительности труда при «суррогатном капитализме». В отличие от России, во всех странах при устройстве на работу, при предоставлении льготных условий, не говоря уже о доступе к природным ресурсам, приоритет отдаётся своим гражданам и компаниям. В качестве иллюстрации в одной из статей я уже приводил пример Ливии во времена М. Каддафи: ни к одному министерству не было прямого доступа иностранцу, ни одна иностранная фирма не могла осуществлять перевалку грузов в портах Ливии, бесплатное образование и здравоохранение – для ливийцев (даже не арабов, а именно ливийцев), в магазинах льготные цены (в аэропортах при таможенном досмотре вылетающих иностранцев образовывались кучи из чая и кофе, — не разрешалось вывозить, потому что в страну завезено для ливийцев)…

Дж. Стейниц (экономист США, Нобелевский лауреат) в своей книге «Великое разделение» приводит слова Томаса Пикетти из его книги «Капитал в XXIвеке», который говорит о расслоении населения во всех странах капитализма, причем «положение дел будет только ухудшаться». Экономисты США, критикуя иррациональность капитализма в США, отмечают, что не во всех странах финансово-кредитной политикой поощряют эту тенденцию. Кое — где это делают сдержанно. У нас в России приняли именно модель США, где с этим дело обстоит наихудшим образом. Стиглиц говорит: «В Америке почти каждый четвёртый ребёнок растёт в бедности, в Испании и Греции – каждый шестой (прим.: вспомним, на что толкает их Евросоюз – сокращать государственные расходы и поднимать налоги), в Австралии, Великобритании и Канаде – только каждый десятый». В России эта цифра не поддаётся точной оценке, но поскольку половина рабочей силы неизвестно где работает и на что живёт (напомню — списочный состав рабочей силы вдвое меньше, чем трудовые ресурсы по официальной статистике), а половина из списочного состава получает на уровне МРОТ или немногим больше, то можно предположить, что до 75% российских детей живёт в бедности. Это — минимум каждый второй ребёнок. А в рабочих семьях – практически каждый. Вот они, «завоевания» рыночной экономики. При этом по данным Forbesза последние два года в России увеличилось число долларовых миллиардеров на 29 человек. Теперь их 106 человек. Совокупное состояние 200 российских предпринимателей за год выросло на 5,4% (25 млрд.$) до 485 млрд. $ (почти треть от ВВП России: 1527 млрд.$ по курсу на 03.04.2018). В их интересах государство снижает экспортные пошлины (убрать таможенные барьеры требует ВТО от всех членов, при этом от нас готовы брать только сырьё, а не готовую продукцию, и наше Правительство повинуется), а в компенсацию повышаются налоги на добычу природных ископаемых (НДПИ). Значит, налоговая нагрузка перекладывается с зарубежного потребителя на отечественного. С повышением НДПИ, например, на нефть, цены вырастут буквально на всё. Прибавьте к этому увеличение НДС на 2% с Нового 2019 г., и цены трудно будет сдержать. Правда, в руках у Правительства есть надёжный инструмент против раскручивания инфляции – отсутствие денег у населения. Поскольку деньги являются своеобразной кровеносной системой экономики, они работают по закону сообщающихся сосудов: если где-то растут доходы, значит, у кого-то они сокращаются. Иначе инфляция. Переломить эту тенденцию Правительство и не пытается, поскольку борется не с нищетой, а с инфляцией. Поэтому, похоже, очень рассчитывает на бедность, что она сдержит рост цен, которые, к сожалению, и без этих запланированных процентов роста налоговых сборов растут вполне самостоятельно вслед за курсом рубля к доллару (руб. за сопоставимую ед. веса):

Подбором цен в динамике позаботился сайт: URA.RU

Как видим, в среднем по списку в год более 9% (есть и 10% и 13%, бензин на 7,5% в год). Они бы уже выросли и на 30-40%, но покупательная способность населения не позволяет. Согласно статистическим данным среднемесячная зарплата в стране зашкаливает за 49 тысяч рублей. Однако до тех пор, пока эта среднемесячная заработная плата вычисляется путем сложения тех, кто получает 5 млн. в день и 5 тыс. в месяц, эта статистика – ни о чем. В такой связке рост в 4,14 раза среднестатистической зарплаты с 11986 руб. в 2006 г. до 49672 руб. в 2016 г. (исходя из официальной статистики по оплате труда наёмных работников -40,8 трлн.руб. и числа занятых – 68,4 млн.чел.)– это скорее индикатор расслоения общества: чем больше цифра, тем больше пропасть, в которую загоняет себя «экономика», т.е. государство. Расчет приземлённой среднемесячной зарплаты тех, кто не является частью «управленческого» аппарата или ТОПа, приближенной к реальной, я приводил в предыдущих статьях (например: «Доля государства и Судьба человека», «Когда слово изреченное есть…»). Получалось от 9 до 18 тысяч рублей, что сильно расходится с официальным утверждением. Сейчас в стране подняли минимальную заработную плату, но и она разве обеспечивает возможность прожить на потребительскую корзину, которую тоже утверждает Правительство? Попробуем рассчитать какая минимальная заработная плата должна быть. Газета «Труд» № 105-106 от 09.09.1991 г. даёт подробную минимальную потребительскую корзину для мужчин трудоспособного возраста: 

— Продовольственные товары: на 1304,29 руб. в год (это 108,69 руб. в месяц) по прейскурантным ценам и покупательной способности рубля на тот период.

— Непродовольственные товары: на 1524,24 руб. в год (это 127,02 руб. в месяц).

— Суммарные расходы, включая затраты на общественное питание, табак, алкоголь, коммунальные, бытовые, культурно-просветительские услуги, расходы на связь, различные взносы и налоги – 320 рублей в месяц. 

Если прикинуть, во сколько раз цены 1991 г. отличаются от цен 2016 г., можно получить коэффициент корреляции. Я взял основные продукты питания и вычислил средний рост цен. Получилось, что цены выросли в 74,79 раза (темпы были и значительно выше, но после деноминации в 1998 г. соотношение получилось такое). Таким образом, минимальная заработная плата, которая удовлетворяла бы МИНИМУМпотребностей в 2016 г. должна была составлять:

320 х 74,79 = 23934 рубля 85 копеек, не облагаемых (как это принято в цивилизованных странах Запада, на которые вроде мы стали ориентироваться) налогом. 

Но это – только на работающего мужчину трудоспособного возраста. Надо иметь ввиду, что он не одинок, у него семья и есть дети – как минимум один человек на иждивении. Следовательно, надо использовать коэффициент на 1 ребёнка (пусть это будет 1/3 от его минимума), получаем около 32 тысяч рублей. Относительно сегодняшнего МРОТ (11 тысяч) минимальная сумма невыплаченной зарплаты составляет 21 тыс. рублей. Таким образом, на 2/3 не выбирается потребительская корзина. Вот и источник роста частных состояний на миллиарды долларов. Если бы МРОТ составлял указанную мной цифру, то вся сумма пошла бы на рынок и оживила его. При этом никакая инфляция рынку не угрожала бы, т.к. лишних денег печатать не пришлось бы. Просто за границу ушло бы на 25 млрд. $ меньше. 

Когда я давал оценку по зарплате в 9-18 тысяч рублей, я боялся, не сгущаю ли краски. Но вот попалась мне на сайте Росбалт (со ссылкой на Росстат) оценка суммарной задолженности работникам различных отраслей по зарплате. На 01.08.18 это 50400 человек:

http://www.rosbalt.ru/business/2018/08/17/1725571.html

Теперь определяем долг за 2018 год и, соответственно, рассчитываем среднюю заработную плату перед рабочими в текущем году:

(3389млн. — 721млн.-1172 млн.)/ 7 месяцев/ 50400 человек. Получаем: 4240 рублей.

Это чуть больше той суммы, на которую саратовская чиновница нам советовала существовать. «Ляпнула», как сказал Премьер, но ведь она, как и многие другие, которые считают народ «наследниками воров», «белоручками», «животным, которого надо убивать» и которому ничего не обязано государство, и пр. – они представители властиСледовательно, выражают позицию государства по отношению к народу. 

Можем мы с таким чиновничьим аппаратом достичь успеха в экономике? Конечно, нет. 

В отличие от коллективного Запада, в нашей стране никакая зарплата не освобождается от налога, в т.ч. МРОТ. ФНС письмом от 15 февраля 2012 г. № ЕД-2-3/111 перечисляет, что освобождается. МРОТ в список не входит. Это означает, что, получив 4240 рублей, рабочие должны будут отдать (если за них с начисленной «зарплаты» уже не отдал предприниматель) государству 13%. Сколько купишь на оставшиеся деньги?

Но ведь цены в магазине – это ещё не всё. Есть и другие механизмы выкачивания из народа денег. У населения растут долги за услуги ЖКХ. Если судить по зарплате чиновников, то, как им не расти из-за тарифов. Тарифы на услуги ЖКХ не имеют тормозов, растут с темпами, опережающими всякие продукты. Приведу пример роста тарифа (в руб.) в Москве:

Рост в 91,46 раза, среднегодовой темп прироста — 28,52%. Разве можно представить такой рост в стране, голосующей за стабильность? Стабильность чего? Принять это за стабильность нельзя, но понять можно – это обязательные платежи. От этих услуг, как от товара в магазине, отказаться нельзя. За них платить обязан КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН, сколько бы они не стоили. Годовая стоимость услуг по всем позициям жировки в небольшой хрущевской квартире Москвы (без учета пользования горячей и холодной водой) выросла с 18738 рублей в 2009 г. до 50288 в 2017 г., включая взносы за капитальный ремонт по 15, затем по 17 рублей за квадратный метр. Рост в 2,68 раза. Среднегодовой темп прироста – 13,13%. С ростом какой зарплаты или пенсии сравнить такой рост стоимости не всегда хорошего качества услуг? При этом во всех правоустанавливающих документах по тарифу сказано, что услуги по содержанию жилплощади включают взносы на капитальный ремонт. Я написал по этому поводу письмо депутату Г.Хованской. Она переадресовала обращение в Министерство строительства и ЖКХ РФ. Оттуда я получил ответ заместителя директора Департамента ЖКХ К.С.Беляковой в духе: раз есть закон, значит так надо. Но ведь нет ни одного документа, исключающего взносы на капремонт из строки по содержанию, следовательно, с нас взимают на капитальный ремонт в двойном размере. Я уже не говорю о том, что таким домам в Москве по 50-60 лет и никогда не проводился капитальный ремонт. Деньги за всю историю дома собраны немалые, чтобы никакой взнос больше не придумывать – никакие аргументы на чиновников не действуют. Следовательно, это – государственная политика. Нам объясняют, что на Западе недвижимость стоит еще дороже. Но при этом умалчивают, что заработная плата в Европе 2-3 тысячи евро – это почти минимальная, а чтобы оплатить жильё и различные услуги, некоторым хватает 2 тысяч евро. Если в семье работает два человека, то остаётся на жизнь. А что остаётся у нашего человека, у которого зарплата растёт разве что в воображении чиновников и в отчетах Росстата? Что останется, если расходы подогнать под европейский стандарт, а зарплату оставить, как при крепостном праве?

Но даже это ещё не всё. Я обратился однажды (май 2018 г.) к Управляющей компании предоставить копии Актов по расчетам с МОЭК за тепло по показаниям прибора учета на входе в дом. Выяснилось, что в расчетах участвует не общая, а только жилая площадь. А у нас на первом этаже расположена налоговая инспекция. Кроме того отапливается в части дома подвал, в котором иногда по вечерам светится окно (т.е. там кто-то незаконно проживает). По закону эти помещения находятся на балансе города и услуги должны оплачиваться из казны (Москомимущество). Я написал письмо в Прокуратуру, которая этой проблемой озаботила Мосжилинспекцию. Но она (государственный орган) до сегодняшнего дня не дала ответа по существу. Отделывается отписками с переносом сроков и благодарностью за терпение. Когда терпение кончилось, я вновь написал прокурору. Получил ответ: «нарушение проявилось в необоснованном затягивании сроков рассмотрения» и ничего по факту моего обращения. Таким образом, население (там, где первые этажи нежилые) оплачивает расходы государства (как в нашем случае) по содержанию помещения государственного учреждения и никакие меры воздействия на государство не действуют (обращался по разным поводам и к депутату Хованской, и к Мэру, и в Префектуру – всё бесполезно). 

Можно сделать только один вывод – это государственная политика тех, кто правит от имени народа, которого при этом обирает.

Возникает вопрос, достижимы ли цели, которые декларируются Правительством по поводу роста экономики и мерам социальной поддержки населения? Только отчасти и преимущественно касательно занятости в государственном секторе экономики, а что касается социальной поддержки, то она только декларируется. Какая поддержка, если защиты от самого государства никакой нет. В Центрах социального обеспечения сидят люди в ожидании помощи в 2-6 тысяч рублей в год. Как мы понимаем, эти деньги взяты из наших же карманов.

Есть стимулы такой экономике развиваться? Нет. Потому что нет должного покупательного спроса. Потому что у 200 самых богатых выросли за последний год доходы (25 млрд.$), которые вряд ли будут потрачены в стране, погрязшей в «стагнации» (на самом деле продолжается рецессия). Если бы эти деньги были выплачены населению в качестве заработной платы, ровно на эту сумму вырос бы спрос и у кого-то (может быть) возникло бы желание расширить производство (а только при расширенном производстве может существовать конкурентоспособная экономика без рецессий и стагнаций, пока не столкнётся с проблемой перепроизводства). Но этого нет, и не предвидится, т.к. деньги ушли из экономики и туда не вернутся. Рост доходов у ТОП-200независимо от положения дел в экономике, от падения или низких темпов прироста ВВП – это очевидное свидетельство и результат чрезвычайно низких налогов не только на высокие зарплаты ТОПов, но и на прибыль крупного бизнеса вообще. Предвижу упрёк в том, что я опять слишком сгущаю краски. Но ведь довольные всем москвичи, которых показывают по телевизору, – это еще не все москвичи и уж тем более – не вся Россия. Это – всего лишь витрина «универмага», а украшенные улицы Москвы контрастируют с аварийным после «капитального» ремонта жильём. Витрина не всегда отражает содержание, как в том анекдоте про туризм и постоянное проживание. Так вот в любом случае, сгущаю я краски или нет, то, что описано выше – частью из личного опыта. Я уже не говорю о том, что всё это – признаки не просто крайне несправедливого, крайне незащищенного социально общества, это признаки не выздоровления экономики, а, наоборот, углубления кризиса. На раздающиеся иногда предложения ввести прогрессивный налог Правительство отвечает, что если его ввести, бизнес уйдёт в тень (миллиарды – в тень? – явный признак слабости государства или заинтересованности чиновников). Конечно, с незащищенных людей собрать последнее – много легче. Народ уйти в тень не может. Его даже «действующие» законы не защищают. Такова реальность. Такое отношение к населению, законодательно ведущее к расслоению, повторюсь, – самый очевидный признак углубления кризиса. 

Есть и другие, но это уже совсем другая тема.

Автор: Николай Петров

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join. Также вступайте в наш чат.

Загрузка...