Сказка и быль постсоветского пространства. Ещё раз о «золотой судье»

 

Едва ли много людей скажет о себе, что их работа – простая. Вот и скромный автор этих строк не будет исключением. Писать нелегко. Вернее, нет, писать очень легко – но это будет пшик, бессмысленное сотрясение воздуха, а в современных условиях электронных СМИ и могучего, непрерывного информационного потока… Здесь нет даже воздуха, чтобы сотрясать – никем не слышимый тонкий писк в гвалте миллионов голосов, два оборота колёсика мыши – вот место и вот цена банальности в сегодняшних реалиях. Есть темы, о которых нельзя не писать – такие, которые неделю, месяц не сходят с уст, вещи, которые прорвались в центр массового сознания, о которых все задумались, все заговорили. Казалось бы, подарок для публициста – не нужно изгаляться, не нужно изобретать велосипед – бери – и не прогадаешь. Но есть и нюанс – как написать, как и о чём сказать, когда сотни и тысячи людей уже сделали это до тебя? Известно, конечно, что, скажем, живописцы один и тот же предмет могут изобразить всякий в своём стиле, столь различно, что на некоторых картинах сложно будет даже угадать общий первоисточник, но всё же…

Прошлая неделя принесла такую вот новость. Все, буквально вся страна заговорила о свадьбе “золотой судьи” Елены Хахалевой, а вернее, конечно, её дочери. 2,5 миллиона долларов на всё торжество, 1,5 миллиона рублей только на алкогольные напитки для гостей, звёзды первой величины в роли тамады – причём все как один выступали совершенно бесплатно, и, конечно же, Бентли – естественно, не купленный, а… выигранный чуть ли не по акции “собери десять крышечек от бутылок Кока-Колы”. Всё это уже упоминалось не раз и не два. Было законное возмущение, были попытки – самая громкая в исполнении Иосифа Кобзона – оправдать родителей новобрачных, были подсчёты величины зарплаты как самой Хахалевой, так и её вроде бы уже давно бывшего мужа и времени, которые они должны были откладывать и откладывать на бракосочетание ненаглядного чада. О свадьбе писали левые и либералы, газеты и блоггеры, под конец свой сюжет – видя, что уже невозможно просто отмолчаться, дал даже 1-й канал. Свои пять копеек внесли все – вплоть до неугомонной “светской львицы” Ксюши Собчак. И вот – классический вопрос, который встаёт перед людьми пишущими: пропустить мимо ушей тему нельзя – но что о ней можно сказать, если по ней не потоптался только ленивый?

Мне показалось, что решение задачи пришло, в тот момент, когда я увидел лицо самой госпожи судьи, дававшей интервью в девятичасовых новостях. Увидел глаза. Полные, похоже, искренней, неподдельной обиды и непонимания. Госпожа Хахалева не понимает, не может взять в толк – и говорит об этом почти в открытую: почему, почему же все именно к ней прицепились? И в самом деле – почему?  Среди той массы эмоций и чувств, которые пробудила в стране вся эта внезапно ставшая достоянием гласности матримониальная история, было и негодование, и протест, но многих ли эта новость по-настоящему удивила? Едва ли. Нет, конечно, конкретика цифр заставила кое-кого ахнуть в изумлении, но сам факт, что у нас в стране есть такие судьи, которые могут себе позволить такие свадьбы – для многих ли он стал откровением? Боюсь, что ответ на этот вопрос – нет. Мало того, в общем-то, основной ажиотаж вызвало то, что всё вращалось вокруг всего лишь заместитель председателя Красноярского суда, а не олигарха, или министра. Не по чину берёт, решил народ. А судья Хахалева считает – да нет, нормально. Может она и права – вот артисты: Меладзе, Басков, Брежнева – им и у зампредседателя суда выступать не западло. Так может им лучше знать? Где заканчивается та грань, или где она начинается, после которой уже не так и удивительно, после которой уже нормально, в порядке вещей? Кого можно представить дарящим Бентли в качестве приданного? Олигарх? В лёгкую. Министр? Депутат Думы? Тоже. Замминистра? Губернатор? Вроде ещё норм, особенно не выбивается, укладывается в сознание. Судья? Прокурор? Вот тут уже есть вопросы – какого уровня, в каких регионах? Мэр? Ну, если, скажем, миллионника – то вполне. А вот если моногорода с населением тысяч в сорок – то непорядок… Ладно, примерно, экспериментальным методом, зону очертили. А если ещё пройтись по хронологической шкале? 90-е… святые 90-е, как не столь давно выразилась одна замечательная женщина – тогда в целом похоже, только чаще машиной был 600-й мерин – о заграничной автоклассике братки тогда ещё знали мало. А 80-е? 70-е? 50-е? про страшные до такой степени, что уже 80 лет как не дают спокойно засыпать нашим доморощенным правозащитникам и прочим поборникам свободы и законности, 30-е промолчим. Можно себе представить такое там? Можно представить себе председателя обл или крайсуда, который потратил на свадьбу дочери больше, чем зарплата за все годы его беспорочной службы, который дарит автомобиль Победа, потом оказывающийся выигранным в лотерею Государственного займа? Можно вообразить Магомаева или Бернеса, которые “чисто случайно” по дружбе, поют на такой вот широкой свадебке? Можно ли себе представить, что про этого человека узнают, пригласят его на телевидение и… он останется на своём месте? И ни у кого, кроме журналистов, не будет к нему никаких вопросов? Дистанция между СССР и нами – чуть более четверти века, а кажется, будто речь идёт о разных исторических эпохах, будто сравниваются какие-то столь далеко отстоящие друг от друга вещи, что это уже почти разные миры – вроде как эпоха компьютеров и эпоха пирамид. И ведь это почти что так и есть – 25 лет, люди, родившиеся в год крушения Державы, только начинают строить свою жизнь и карьеру, но за эти годы мы ушли, мы провалились, рухнули назад на целую формацию. Мы живём – барахтаемся, слышим – уже даже из официальных источников, что скоро, скоро уже мы нащупаем, наконец, дно – оттолкнёмся мощно ногою, и вот тогда… А дна всё нет…

Пару строк – тем, кто говорит о зависти. Нет, вы знаете, я не завидую. Я не хочу, чтобы на моей свадьбе на бухло потратили столько денег, сколько стоит одна из тех операций, на которые регулярно с миру по нитке собирают на ТВ и в интернете. Я не хочу, чтобы на моей свадьбе пел Сосо и Басков. И да, даже страшно подумать, мне не нужен Бентли. Но вы правы – я действительно завидую. Только не судье Хахалевой, её дочери или мужу-бизнесмену. Я завидую тем людям, которые жили и творили в нашей стране, не подозревая, что всё, о чём написана эта статья, возможно. Что оно вновь станет возможным, возродится, вползет из могилы истории, в которую было положено в 17-м году. Завидую, ей богу!

Впрочем, едва ли я один. Сколько людей – тысяч, миллионов, желало бы снова оказаться в стране, где не нужно будет подсчитывать, сидя перед телеэкраном, слишком был большой откат, или ещё ничего? Много украли – вольно, безнаказанно, или не так чтобы слишком? Чересчур быстро сняли обвинения с взяточника и назначили его в крупную государственную структуру на новый пост – или ещё следовало повременить? Где не нужно всё это обсуждать, потому что это просто НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО! Кто-то – всегда есть маловеры, скажет – так не бывает. Но ведь так было! Когда-то, век, или полтора назад,  можно было говорить “Утопия! Небывальщина! Сказки!”. Но ведь эта сказка – она же существовала, она стала былью! Пусть льют потоком помои, но нельзя вытащить мозг из головы и из груди сердце всем и каждому, заменив холодным, второй свежести телевизионным киселём. Ведь народ ещё помнит. От непрерывных рассказов про кровавых комиссаров и стреляющих своим в затылок замполитов вяжет во рту, от них веет фарсом, карикатурными злодеями, вроде тех которые были в американском кино 60-х. В них не веришь. Но поместите Хахалеву с семейством в 30-е годы. Поместите, проследите – и всё встанет на свои места.

Тяжело гнаться за мечтой, в которую никто, кроме небольшой кучки убеждённых стоиков, не верит. Но здесь… Мы были там! Были – и дорога проторена. Двадцать пять лет господа олигархи с обслугой, властвующая клика с вертикалью, целая свора взаимно рукопожатых мерзавцев старательно пыталась сделать быль сказкой, которую можно рассказывать на любой лад, перекрашивать, пересказывать, а потом – и вовсе забыть, смешать окончательно с мифами. Не пора ли опять то, что звучит сейчас невероятно, звучит сказочно, сделать правдой наших дней? И чтобы наши сегодняшние новости звучали бы там удивительно и чудно, как хроника каких-нибудь седых-седых веков, как сводки борьбы Бургиньонов с Арманьяками, но не то, что может случиться здесь и сейчас – с современным обществом, с современными людьми. Это возможно. Было – и будет!

Пресс-служба МГК КПРФ, Иван Мизеров

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.