“Вместо «куаркодизации» менять всю политику”. Московский депутат раскритиковала QR-коды в письме Володину

Свою позицию по поводу новых QR-законопроектов” депутат Мосгордумы от КПРФ Елена Янчук выразила в обращении к председателю Государственной думы Вячеславу Володину.

Елена Янчук: Ответственность за принятие резонансного законопроекта об обязательных QR кодах решили переложить на регионы, что, в общем, было ожидаемо. Будет, скорее всего, примерно как с Конституцией, но это не значит, что не надо обращаться к своим депутатам и выражать свою позицию по законопроекту. Власть реагирует на резонас!

Никогда такого не было и вот опять: сразу после выборов обещания депутатов от власти райской жизни для своих избирателей превратились в «санитарную диктатуру» и закручивание гаек. Не сомневаюсь, что громкой дискуссией воспользуются власти, чтобы провести разнообразные опасные и вредные инициативы для людей и удобные для себя (закон о публичной власти никто не отменял, а QR-коды отодвинули его обсуждение на второй план).

Но вернёмся к кодам. Считаю этот закон опасным для общества как в текущей, так и в долгосрочной перспективе.

Нет ничего более постоянного, чем временное и QR-коды, вводимые под предлогом пандемии крайне удобны для расширения контроля капитала за людьми. Всё это «ради вашей же безопасности» мы много раз читали в книгах и смотрели в фантастических фильмах. Собственно капитал идёт по примерно понятному сценарию и это не теория заговора, а некое самосбывающееся пророчество.

Но посмотрим, в чем проблема конкретно “антипандемийных” кодов.

Только ленивый ещё не сказал о прививочной кампании как маркеру доверия к власти. Очевидно, что несмотря на «невероятные» «успехи» на выборах (слава ДЭГу и надомному голосованию), доверие находится на весьма низкой отметке. 

Власти долго и последовательно к этому шли: репрессии людей, вышедших на мирные протесты под предлогом эпидемии («санитарное дело», преследование по итогам выборов), стадионы за власть в моменты пиков заболеваемости, не носящий маску мэр и многие высшие федеральные чиновники, игры со статистикой: мы показываем эпидемию сразу после выборов и голосования за обнуление, идиотские отказы от последствий, которые заставляют подписывать прививаемых, проваленная информационная кампания, введение штрафов как первой меры в эпидемии вместо мер поддержки людей (хотя о крупном бизнесе то не забыли), отказ раздавать маски в общественных местах.

Прибавим к этому продолжающуюся коммерциализацию и оптимизацию медицины, закрытие больниц в разгар пандемии (в Москве – больница им.Бахрушиных, 40-я больница).

Все это, вкупе с постоянно меняющейся на диаметрально противоположную позицию, высказываемую официальными лицами, включая медицинских руководителей (и каждый раз подающейся как истина в последней инстанции), не добавляет инициативам властей очков доверия, в «заботу» не сильно верится, особенно когда видишь как растут цены и девальвируются зарплаты и пенсии.

QR-код определенно ущемляет права граждан. Скажем, человек перенес коронавирус без обращения к врачу в лёгкой или бессимптомной форме, имеет устойчивый иммунитет и более не болел, допустим более года с начала пандемии. Что ему делать? Идти прививаться он может и не хотеть, учитывая что прививка, по словам самих же медиков, не защищает от болезни совсем, а также имеет не очень продолжительный срок действия (хотя, насколько я читала позиции специалистов, вопрос частоты ревакцинации пока дискуссионен). Получается с введением кодов он фактически будет поражен в правах на ровном месте. А исследований подобных ситуаций судя по всему нет.  Как код защищает от вируса –  до сих пор никто не может ответить.

Отдельный вопрос – защита персональных данных. Практика показывает, что защищать их не умеют и то и дело данные “утекают”.  К тому же большой вопрос к тем, кто будет проверять коды, содержащие широкий набор персональных данных: это же “второй паспорт”, как говорят нам “партнёры”(не путать с халявщиками) от власти.

Пока все идёт к тому, что это будут люди, не имеющие на то никаких оснований. А это как раз серьезная предпосылка для злоупотреблений и новых мошеннических схем.

Можно резонно возразить: мы и так оставляем серьезный цифровой след и предоставляем персональные данные. Но давно ли вы показывали паспорт на входе в ТЦ некоему ЧОПу (а ещё и ИНН, СНИЛС и прописку)? А это прямой аналог этих документов.

Свою позицию относительно предлагаемых «QR-законопроектов» выразила в обращении председателю Государственной думы Вячеславу Володину.

Кроме того, нам ещё предстоит его обсуждение в Мосгордуме. С обращением к МГД уже выступили депутаты Госдумы от Москвы.

Что же делать вместо сомнительных инициатив? Всё просто, вместо неуместной «куаркодизации» менять всю политику по борьбе с пандемией и прекратить политику двойных стандартов.  

А это значит: предоставлять обществу достоверную информацию (пусть и иногда “неудобную”), представлять мнения специалистов, а не шоуменов различного толка, разработать меры системной поддержки людей, всю ответственность за возможные поствакцинальные побочные явления брать на себя (на государство), проводить адекватные обследования и диспансеризацию людей и обеспечивать страховку от возможных побочных явлений. 

Конечно, остановить оптимизацию и изменить медицинскую политику, увеличивать количество больниц и врачей (а не закрывать медучреждения в разгар пандемии), увеличивать финансирование медицины, зарплат врачей и всего медперсонала, прекратить его «аутсорсинг»

Очевидно,что это всё не произойдет одномоментно, но только движение к адекватности поможет ситуации. А до тех пор видеть мы будем только рост раздражения и скепсиса даже со стороны тех, кто первоначально вполне лояльно относился к инициативам по борьбе с пандемией.

По материлам блогов

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join. Также вступайте в наш чат.