Законопроект КПРФ о декриминализации протеста

Практика арестов и посадок политических активистов в России, по сути, за одну лишь их оппозиционность должна быть категорически пресечена. О том, что депутаты КПРФ в Мосгордуме и  Госдуме для этого делают и какие трудности встречаются на этом пути, я расскажу в сегодняшнем блоге. 

1. Как известно, фракция КПРФ в Мосгордуме потребовала прекратить незаконное преследование фигурантов т.н. «московского дела». Подобные политические заявления являются абсолютно необходимыми, однако ограничиваться ими, конечно, было бы неправильно. 

В этой связи, коммунисты в МГД и  Госдуме решили синхронно взяться за дело и, словно тисками, сразу с двух сторон схватить репрессивную машину за горло. 

Сегодня мы анонсировали законопроекто полной декриминализации «дадинской» статьи 212.1 УК РФ («Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). 

Признание указанной статьи утратившей силу может быть осуществлено только федеральным законом. Однако Мосгордума также является субъектом законодательной инициативы. 

Думаю, многим было бы весьма любопытно узнать, как поведут себя самоМедвеженцы, проявят ли они желание защитить права митингующих во многом именно против них граждан или та же забота Турчака о фигурантах «московского дела» была дешевым политическим трюком. 

Более того, на законопроекты о  внесении изменений в Уголовный кодекс требуются официальные отзывы Верховного суда и, внимание, правительства! Как же проявит себя лидер «Единой России»? 

2. Но вернемся к сути ст. 212.1 УК РФ. Что же в ней такого страшного? 

А то, что на практике она позволяет сажать активных граждан за незначительные и формальные нарушения, не имеющие реальной общественной опасности, и откровенно душить любые протесты. 

Напомню о деле Ильдара Дадина, которого сначала привлекали за «неповиновение законному требованию полицейского» к административной ответственности, а потом более двух лет мурыжили за неоднократное нарушение уже по этой уголовной статье. 

В итоге Верховный суд РФ вынужден был его освободить и реабилитировать . А Конституционный суд тогда отметил: «В том случае, если нарушение было противоправным «сугубо формально», то оно не может влечь уголовную ответственность». 

Именно поэтому и Уполномоченная по  правам человека Татьяна Москалькова и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, и многие правозащитники отмечают изъяны этой статьи и даже прямо  говорят о необходимости ее отмены. 

Но несмотря на это, ст. 212.1 УК РФ до сих пор действует. Более того, ее вновь стали применять в репрессивных целях. 

2. На днях Константина Котова приговорили к 4 годам реального лишения свободы за  неоднократное нарушение на митингах, в т.ч. за участие в несогласованной акции в поддержку журналиста Ивана Голунова. 

На его месте может оказаться каждый активный гражданин! Доходит до того, что гражданам не  дают встретиться со мной как парламентарием, хотя это моя прямая обязанность, закрепленная ФЗ о статусе депутата Госдумы, – раз «нарушение». Разгоняют одиночные пикеты, якобы объединенные одним замыслом, – два «нарушение». Разгоняют протест против действий администрации, из антидемократических соображений несогласованный этой самой администрацией, – три «нарушение». Все, вы теперь уголовники! Так сажать можно пачками!

3. Много разговоров о возможности смягчения статьи 212.1 УК РФ. Но я абсолютно уверен, что нет никакого смысла ее переделывать. Только полная отмена! 

Так, например, незачем прописывать в  ее диспозицию такой признак, как наличие реального ущерба, потому что все, что связанно с серьезными проявлениями последнего, уже подпадает под другие статьи Уголовного кодекса. 

4. Отдельно необходимо отметить позицию КПРФ о важности совершенствования правоприменительной практики по таким статьям, как 212, 280 и 318 УК РФ, по  которым сажали и сажают протестующих. Нередко совершенно необоснованно. 

Примеров тому предостаточно. Так, многие из нас видели видео задержания Павла Устинова, в котором не усматривается признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ («Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти»). Однако он приговорен к 3,5 годам лишения свободы. 

Он пострадал совершенно ни за что, как и депутат Госдумы от КПРФ Владимир Бессонов

Или каждый может убедиться в  отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с  использованием сети «Интернет»), в видеоблогах Егора Жукова. Однако ему грозит до пяти лет лишения свободы. 

5. Говоря о  необходимости защиты законных прав фигурантов «московского дела», я  могу совершенно не разделять их взглядов. Я бы, например, поспорил с  Константином Котовым о принадлежности Крыма или с Егором Жуковым о  целесообразности продвижения в массы трудов идеолога цветных переворотов Джина Шарпа. 

Однако в том и состоит суть конституционных свобод мысли, слова и убеждений, чтобы не преследовать граждан за это! Российская государственная машина этого, видимо, не понимает. 

Именно поэтому я был вынужден вступаться за граждан, которых крутили на митингах с  явными нарушениями закона, в т.ч. за журналистов, абсолютно независимо от их политических взглядов. 

Можно полемизировать с людьми, пытаться их переубедить и распространять свою точку зрения, но не затыкать и не сажать по политическим и идеологическим мотивам. И если тот же Шарп не внесен в  список экстремистской литературы, то нельзя запретить гражданам его читать в  ознакомительных и исследовательских целях. Некоторые способы шарповской ненасильственной борьбы действительно запрещены нашим законодательством, но  Егор Жуков и не призывал их использовать. Почему же тогда его посадили? 

6. Одной из  самых главных проблем в деятельности правоохранительных органов и судов является ее обвинительный уклон. Настолько обвинительный, что доказательства защиты просто не принимаются судом. Так, например, было с видеозаписью задержания Павла Устинова, на которой видно, что он не совершал вменяемого преступления. 

Не менее возмутительной практикой является привлечение совершенно «карманной» экспертизы, которая, по сути, без стеснения выступает на стороне обвинения. 

Так, например, именно такая, на мой взгляд, экспертиза на ровном месте нашла экстремизмв видеоблоге Егора Жукова. 

7. Помимо «московского дела» над протестующими из-за грубейших нарушений на  прошедших выборах гражданами нависла опасность появления еще более репрессивного «бурятского дела». 

Там протестующие собрались на  центральной площади, требуя отмены результатов выборов мэра Улан-Удэ. Однако вместо ответов на вопросы о произволе на избирательных участках, вбросах и  «каруселях», власть начала жестоко разгонять и избивать людей, не щадя даже женщин. 

Именно поэтому сегодня позарез требуется не только гуманизация на законодательном и  правоприменительном уровне уголовной ответственности для протестующих, но и проведение амнистии уже попавших под незаконное преследование граждан! Не случайно Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов призывает прервать рекордный перерыв между амнистиями и к 75-летию Победы в  Великой Отечественной войне издать широкий по своему содержанию и охвату акт!

Валерий Рашкин, депутат Госдумы от КПРФ,

блог на «Эхе Москвы»

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join. Также вступайте в наш чат.